Esta semana nos jogos dos 3 grandes existiram 3 lances de mão na bola, adivinhem quantos penaltis foram marcados. Uma ajuda num o arbitro era o BENQUERENÇA, no outro marcou o CARDOZO, e no outro foram explusos 2 jogadores do NACIONAL!!! Uma curiosidade quando estes lances se deram os resultados destes jogos estavam 0-0.
Vejam as diferenças. Esta época começa cedo....
9 comentários:
É um facto que a época começou em beleza, no que toca às arbitragens. Haverá muito para relatar, contabilizar e discutir até ao fim. Como não há punições para quem compra, tenta comprar ou alicia, a marcha lá vai.
Quanto à dualidade de critérios, pois numa semana não foi assinalada uma g.p. a favor do SLB (nos últimos minutos contra o Marítimo - jogador que corta um passe Weldon com a mão no chão) e na semana seguinte vimos a g.p. do FCP-Nacional. Enfim, dá para entreter.
Se calhar o penalty não assinalado nos minutos finais foi para compensar o penalty "sobre" o Saviola, que antes do jogador do Marítimo pôr o pé, já o Javier tinha deixado o pé lá atrás. Curiosamente, pouca gente falou nesse facto. Como escrevi no post anterior, a culpa é sempre do árbitro...
Mesmo quando os jogadores falham penalties, os culpados são os árbitros. No meu post referia-me ao SCP, um dos meus clubes, mas obviamente, que era extensível a todos os outros, sobretudo os outros dois "grandes".
Claro que para um adepto do SCP, os penaltys a favor do SLB são inexistentes, criados pelos seus próprios jogadores, inventados pelos árbitros ou ainda pelo E.T.
Com a parcialidade de benfiquista, considero que no lance do Saviola só podia ser marcada g.p., pois o defesa calculou mal o movimento, acertando no pé do avançado.
No lance a que te referes, do Liedson contra o Braga, acho que deveria ter sido g.p., especialmente com as regras actuais.
Meu grande amigo VIP, não me referi a nenhum lance específico do SCP. O post a que referia era o intitulado "Sempre o árbitro" e versava sobre o SCP-Fiorentina. Ainda não tinha sido jogada a 2ª jornada. A parcialidade estará presente em qualquer análise futebolística. Como tal, reafirmo que o Saviola iria cair sempre, com ou sem acção do defesa. Antecipou o que viria a acontecer. Não deixa de ser um penalty fabricado ao qual o árbitro nada poderia fazer, senão marcar o dito. O Saviola ludibriou o árbitro, e fê-lo bem.
Bem, se calhar percebi mal; o lance do Benquerença era qual?
Dizer que Saviola ludibriou é o mesmo que não ser penalty, o que é mentira. O defesa rasteirou o argentino. Foi uma falta desnecessária (para o Marítimo), escusada, precipitou-se, isso é lá com ele. O facto é um: houve falta e, desta vez, o árbitro assinalou-a.
bons dias a todos caros amigos.. amigo vinay, fala-se muito do penalty que ficou por marcar no jogo do maritimo, que na realidade é penalty, mas não vi ninguem a falar da entrada que o Cardoso teve a um jogador do maritimo que no minino dava para não jogar contra o Guimaraes, ou das duas entradas que o david luis teve a 2 jogadores do maritimo uma delas entao mete medo, ou até no penalty do saviola que apesar do jogador meter la o pé, quer dizer vamos ser honestos, foi uma farsa, e atenção ja é o segundo penalty sobre o saviola que não existe este ano e durante a pré epoca ele tentou "sacar" pelo menos as uns 10 sem entrar em exageros. acho que até agora ainda nao podemos entrar com discussões porque o unico baneficiado até agora foi o benfica. continuaremos a falar durante o ano!
cumprimentos!
Caro VIP, já percebi a tua confusão: o post "Sempore o árbitro..." foi da minha autoria (Greenflag), enquanto o post "Arbitragem do fim-de-semana" foi da autoria do Greenheart. Está esclarecido. Quanto ao penalty do Saviola, foi de facto, ludibriar o árbitro, porque se o jogador do Marítimo não estivesse lá teria sido das cenas mais hilariantes do futebol, ao género Gamst Pedersson contra o Arsenal. Lembras-te, não? Ainda estaria lá o Saviola estatelado no chão sem nínguém lhe tocar. Uma clara simulação que correu bem, para o slb...
Olá anónimo.
Para mim o lance do saviola é penalty, pelas razões que já expliquei. Quanto aos lances do Cardozo e David Luiz, concordo que se fossem expulsos não haveria discussão (da minha parte). Quanto aos "sacanços" do Saviola, já vejo que se está a criar a onda do "levado ao colo". E ainda vamos na 2ª jornada! Tudo bem. Não tenho condições para fazer um acompanhamento total dos jogos dos 3 principais candidatos, para dessa forma fazer um balanço dos erros (a favor e contra). mas estou certo de que para os sportinguistas será o SLB o maior beneficiado, para os benfiquistas será o FCP e para os portistas será o SLB. Ou seja, cada qual com o seu papão.
Os meus estimados amigos já esclareceram quem escreveu o que???
Um abraço e recomendo umas gotas fantasticas para este tipo de problemas...
Enviar um comentário