A noite de ontem ficou marcada pelas 3 entrevistas televisivas, em prime time, a Luís Filipe Vieira-LFV (presidente do Sport Lisboa e Benfica), Pinto da Costa-PdC (presidente do Futebol Clube do Porto) e Ricardo Costa-RC (Presidente da Comissão Disciplinar da Liga). Os temas comuns foram os castigos a Hulk e Sapunaru.
A entrevista de LFV foi conduzida por Miguel Sousa Tavares, reconhecido adepto do FCP, mas a postura deste foi menos clubística e mais de jornalista. A principal leitura desta entrevista é de que se falou muito e se disse quase nada. Os temas quentes foram referidos e colocados no seu lugar: "foi uma vergonha o que se passou e quem decidiu fê-lo com a base legal que está definida". Com esta declaração, abarcou as 2 decisões.
Entrevistado por Judite de Sousa, casada com um grande benfiquista, PdC foi muito cáustico mas com menos fulgor e "qualidade", denotando os anos. Manteve a atitude cínica e sarcástica com observações que roçam a má educação e falta de chá, mas não é nada de novo. Quando confrontado com as escutas e o seu teor, fugiu do tema, inventando trechos e recorrendo a "fumo". No tema quente, nunca referiu que as atitudes dos jogadores estavam erradas mas considerou que se o Benfica ganhar é por causa dos túneis. Tácticas de desvalorização a que todos já estamos habituados. Curiosamente, perto de metade do seu tempo foi passado a falar do Benfica. Mentiu quanto à demissão de Hermínio Loureiro, facto que se provou na entrevista de RC e nas declarações de hoje do próprio ex-presidente da Liga.
Ah, anunciou que se recandidata.
A grande entrevista da noite, na minha opinião, foi a de RC. Interpelado de forma dura por Ana Lourenço (bem conduzida por alguém, cuja voz se ouve no vídeo do site da SIC), apresentou a base legal para a decisão que a sua equipa tomou. Conseguiu fazer ver, a quem quis, quais os pontos legais nos quais se enquadra os "stewards" ou assistentes de recintos desportivos como elementos da organização dos jogos e não se pode nem deve equiparar ao público, como justifica o Conselho de Justiça da FPF. Este é factor das diferentes decisões e, convenhamos, não faz sentido nenhum os "stewards" serem equiparados ao público.
O que é mais estranho é sabermos, adeptos e frequentadores de estádios de futebol, que se um jogador nos agredir é menos castigável do que se agredir um elemento enquadrável nos agentes desportivos.
Para quem queira, tenha paciência e tempo, seguem os links para os videos:
LFV
PdC
RC
5 comentários:
Ao lado da de Eusébio, uma estátua para Ricardo Costa. Fantástico como se percebe que é RC a falar verdade. Luz, Braga e Porto, três túneis, a mesma equipa. Volto a referir que é raro haver coincidências destas. O guarda Abel também era agente desportivo. Mais era agente da autoridade e não um contratado de um clube. È pena que a vitória do slb no acmpeonato fique manchada como ficaram tantas outras do FCP noutros tempo, noutros túneis.
Caro anónimo,
As artimanhas dos anti-benfica são por demais conhecidas. esta é só mais uma.
Quanto à coincidência, ninguém acredita que o factor comum seja coincidência. Quem se deslocou à Luz no último Benfica-Braga pôde ver que atitude traziam os jogadores e equipa técnica bracarense. Mas se é mais fácil, fiquem com os túneis.
Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades. Parabéns pela coerência...
Previsível essa.
Já que tem tanta vontade em ser coerente, o que viu nas imagens dos túneis?
Das que eu vi, no de Braga, e falando do lado de dentro, vemos o Cardozo parado enquanto há uma confusão com jogadores do Braga. Curiosamente, o paraguaio foi expulso sem se saber porquê.
No da Luz, só há jogadores do FCP envolvidos com stewards. Nenhum jogador ou dirigente esteve envolvido. Agora venha dizer que o Benfica instruiu os ARD para provocar. Não acredito, mas mesmo que fosse, os jogadores do FCP nunca deveriam reagir daquela forma.
O que se passou no túnel do Porto? É que o Benfica ainda não foi lá...
Já é um prenúncio?!
Quanto ao passado, sendo adepto anti-benfica, não sei se tem algum outro clube, mas se for adepto do FCP, tente ver o que se passou no dia em perderam em casa por 0-2, com César Brito a marcar, e vai ver que diferenças há. Se for adepto de algum outro clube, não há nada a dizer.
É curioso diferença entre o tratamento de uma agressão a um espectador na alemanha e a um assistente de recinto desportivo em Portugal, o qual no fim de contas também é um espectador (pelo menos cá no burgo)
Enviar um comentário