Será que vai haver jarrão para o Olegário?

Este domingo fiquei espantado!!!!
Depois de ver o Sporting – Benfica no estádio, vi, várias vezes e em vários canais, o resumo do jogo. E não é que nem se fala do árbitro! Olegário, de seu nome. Será que o homem passou despercebido com a sua actuação? Será que não houve casos? Será que os casos, a haver, foram todos bem resolvidos pelo senhor? Será que foi isento na sua actuação?
A resposta a todas estas perguntas é, claramente, NÃO!
Então porque nem uma referência ao trabalho do árbitro foi feita em nenhum dos resumos dos vários canais? Ainda ouço comentários a Pedro Henrique (Benfica-Nacional), a Pedro Proença (Porto-Benfica) mas, curiosamente, nada referente a Paulo Baptista (Benfica-Braga) e pelos vistos o mesmo relativamente a Olegário (Sporting-Benfica). Dualidade de critérios?
Claro que não, o critério é o mesmo. Quando o Benfica é, pretensamente, prejudicado e perde pontos, levantam-se os Vieiras, os Costas, a Bola e os famigerados 6 milhões (ou se quiserem resumir, as "virgens pudicas" do nosso futebol). Quando são beneficiados calam-se e não barafustam contra o sistema. Desde logo ganham em credibilidade, claro. Assim todos podemos acreditar na bondade desta gente quando se exaltam, verborreiam e se indignam. Fazem-no pela verdade desportiva. Conclusão: sistema só há um, aquele que nos prejudica.
No final do campeonato, quando alguém fizer o deve e o haver dos erros, estou certo que o jogo de ontem não entrará nessas contas. Porquê? Porque Liedson vale infinitamente mais que Olegário. É que Olegário, por muito que empurrasse a equipa ainda não marca golos e ontem não teve oportunidade para os evitar. Digam o que disserem, a arbitragem de Olegário foi tão vergonhosa como tantas outras neste campeonato. Mas não conta, porque a equipa prejudicada ganhou o jogo. E como tal tudo acabou em bem. Tão bom como ganhar o jogo e de ver o banho de futebol dado é, no dia seguinte, poder dizer que, apesar do árbitro, fomos muito melhores que o adversário e que por isso, e só por isso, ganhámos.

PS 1: Maxi deve ser da família do Vata. Como ele também deve ter um defeito: o peito no lugar do braço. Mas o ângulo do árbitro não devia ser o melhor.

PS 3: não se surpreendam se aparecerem por aí alguns revivalistas a quererem fazer crer que o slb nunca dominou nenhum sistema em Portugal. Há mesmo quem diga que o sistema só nasceu nos anos 80. Antes disso só ganhava o melhor. É elucidativo.