Tabela dos Destaques

Depois de fazer as avaliações jogo a jogo, fiz uma tabela dos Destaques.

Os dados apresentados são das 3 primeiras posições em cada categoria e o número de vezes em que cada jogador foi eleito (colunas "freq") nessas mesmas. Claro está que quando houve empates foram indicados todos os que aí calhavam.

Bom, divirtam-se nas apreciações e podem concluir da parcialidade ou não de quem as fez.

Último jogo da época

Neste que foi o último jogo da época 2007/08, o número de presentes foi de 10. Esta é uma das preocupações para a realização de uma próxima época, o número de jogadores disponíveis.

As equipas alinharam:
Equipa A: Tiago, Hélder, Moreira, Chrystello e Coelho;
Equipa B: Luís Branco, João, Vinay, Rui Lopes e Filipe.

Desde cedo se viu que o jogo ia pender para a equipa A, talvez face ao peso conjunto. Os A's trocavam bem a bola e atacavam com confiança, defendiam também com segurança e bom posicionameto. Os B's jogavam sem organização e confiança, aparentando já estar de férias.

Não espantou pois que os A's se adiantassem com golos resultando de erros dos adversários. O 1º numa insistência de Chrystello em plena área adversária com Luís Branco a dar o golo. O 2º numa distracção entre Filipe e Luís Branco. O 3º num penalty, que Vinay defendeu e ninguém surgiu para evitar a recarga de Moreira.

Os esforços dos B's esbarravam na forte defesa A, com Hélder e Tiago em muito bom plano. A estratégia dos A's passou pela segurança atrás, onde Moreira também ajudava, partindo para contra-ataques rápidos com Coelho e Chrystello. Este acabou por ser decisivo no resultado.

Os B's tentaram recuperar e chegaram ao empate com 3 grandes golos, de João Afonso, Luís Branco e Rui Lopes. Nesta altura surge uma lesão de Chrystello, que fez com que houvesse uma paragem no jogo e no ímpeto dos B's. Na fase de recuperação física, as equipas ficaram 4 vs 4, com Vinay a sair para o efeito. Durante este tempo, com espaço aberto, os B's atacaram desalmadamente e Coelho marcou 2 golos de longa distância, deitando por terra as aspirações dos B's.

De volta aos 5 vs 5, surgiu um ataque final à baliza dos A's. Foi aqui que esteve a chave do jogo. Hélder fez uma exibição ASSOMBROSA, com defesas de todos os tipos, de grande qualidade, conseguindo defender um penalty (marcado por Vinay) e duas recargas de Rui Lopes. Grandes aliados de Hélder foram os ferros da sua baliza, atingidos 5 ou 6 vezes.

No final, vitória dos A's por 1 golo, beneficiando do que já se disse e ainda de uma postura de demora na reposição de bola em vários momentos, reduzindo o tempo de jogo e irritando o adversário. Mas faz parte do jogo e do espírito de alguns jogadores.

Destaques:
Jogador mais influente: Hélder (coordenou a equipa, na defesa e no ataque, e na baliza foi um MONSTRO)
Jogador mais desatento: Filipe (em 2 ou 3 lances, pareceu estar a dormir)
Jogador que mais correu: Coelho (foi o dínamo da equipa, pressionando à frente e atrás)
Jogador mais inconsequente: nenhum mereceu (se houvesse seria dos B's, mas mesmo aí, todos acabaram por lutar)
Autor do golo mais bonito: Rui Lopes (decisão difícil, mas a escolha baseia-se na dificuldade face ao ângulo de onde é desferido o remate, após bom trabalho sobre o defesa)
Autor da melhor defesa: Hélder (não há mais nada a dizer - com o Hélder na baliza, Portugal estaria na final do Euro 2008).

Esperemos que para o ano haja mais.

É assim o futebol...

No dia 11 de Junho eu, como muitos outros, fiz os meus prognósticos para o Euro 2008. Chegados às meias-finais que balanço faço? Pois que errei em quase tudo. É verdade que dos meus favoritos, Portugal Holanda e Espanha (que disse, poderia fazer alguma coisa) todos venceram os seus grupos e a Itália não tendo vencido qualificou-se para a fase seguinte. Mas, todas elas, com excepção da Espanha, falharam nos quartos de final e já não estão em prova. Mereciam mais? Talvez, mas o certo é que não conseguiram ultrapassar selecções, para mim, mais fracas mas com mais futebol.
Nas desilusões e nas equipas mais fracas aí sim, acertei. Todas elas ficaram pela primeira fase: Rep. Checa e França (desilusões) e Áustria, Suíça, Grécia, Roménia e Rep. Checa (acumula).
Agora as meias-finais. Tentar adivinhar quem vai à final? Teoricamente a Alemanha e a Espanha, mas corro o risco de na 6ª feira vir dizer que falhei de novo e afinal a final é Rússia – Turquia. Mas agora também tanto me faz quem ganhe. Em situações normais preferia que ganhasse a Espanha. Mas devido à dor de cotovelo, hoje por hoje, preferia que não fosse a Espanha a ganhar. A dor de cotovelo é de facto uma coisa muito feia!

Fim de época

Chegados à última quinta feira de Junho, chega ao fim a época 2007/2008 da BolanaQuinta.

Esta foi a primeira época com suporte virtual, com tabela classificativa, com crónicas e avaliação de desempenho. O esforço de o fazer é grande e requer algum tempo e dedicação. Mas eu tenho tido essa hipótese.

Os critérios para a tabela foram claros e as leituras podem ser diversas. Outros cruzamentos de dados foram feitos, recorrendo a ferramentas de estatística, resultando em dados interessantes.

Quanto às avaliações dos jogadores em cada jogo, esse é um dado claramente enviesado, por quem o faz. Como era sempre o mesmo (eu), foi sempre influenciado pela minha leitura.

Mas como a a maioria percebeu, tratava-se apenas de um exercício de crónica, que se pretendia ser divertida e parcial. Acho que consegui.

Esperemos que haja uma próxima época.

Mais uma decepção!!! (ou talvez não)

Lá ficamos pelos quartos no Euro 2008.
O nosso carrasco foi a Alemanha, que não sendo aquela selecção de outros tempos é nitidamente uma equipa com trabalho de casa feito. Cedo entendeu que tanto os centrais como o guarda-redes eram pontos fracos nesta equipa. E assim foi.
Em 4 minutos desbaratinaram a nossa defesa.
O pior é que o Ricardo só tocou na bola aos 94', tendo apenas falhado no interceptar de 2 cruzamentos, um onde partilha as culpas com PEPE (perdeu de vista KLose), o outro porque Paulo Ferreira apesar de ligeiramente empurrado não acreditou no lance.
Quem comete estes erros não merece mais.
Outra nota o CR7 mostrou porque não é ainda o melhor do mundo. Não consegue fazer a equipa girar em seu retorno como KAKA e Zidane (um faz o outro fazia).

Sai também Scolari com trabalho feito mas neste Euro com muitas asneiras cometidas.

Balanço final 2 vitórias e 2 derrotas, muito pouco para um superfavorito mas ao nível do 11º lugar do Ranking da FIFA.

Se não lesse não acreditava!!!!

Hoje, ao ler a edição online do Diário de Notícias deparo-me com uma notícia que refere que o Benfica irá pedir uma indemnização de 30 milhões de euros. Passo a transcrever o parágrafo respectivo:
"Esta posição da UEFA foi divulgada ontem, depois de ser informada pelo CJ que não haveria uma decisão antes do sorteio da 3.ª pré-eliminatória da Liga dos Campeões (1 Agosto) - fase que o Benfica disputaria se o FC Porto fosse excluído. E provocou de imediato uma reacção do Benfica que, soube o DN, assim que for notificado vai intentar uma providência cautelar para a anular, accionando ainda a FPF por danos morais e patrimoniais. Os encarnados vão pedir uma indemnização de 30 milhões de euros".
Independentemente de toda a envolvência da história pergunto: o Benfica havia ficado em lugar de acesso à Champions do próximo ano? A decisão de 1ª instância da UEFA não permitia recurso? O Benfica havia sido dado como participante na próxima edição da Champions por alguma instituição, nomeadamente a UEFA?
Então pede indemnização porquê? Danos eventuiais? Começou a comprar treinadores e jogadores a pensar numa situação em que nunca tinha sido sequer mencionado? Azar! Burrice! Parvoice!
Ou, o mais normal, uma direcção que continua a atirar areia para os olhos dos adeptos e a tentar desviar atenções de uma(s) época(s), a todos os níveis, falhada!

Porto Out, Porto In

De acordo com as últimas notícias vindas da UEFA, o FC Porto vai disputar a próxima Champions League. Mais uma derrota para o consulado de Luís Filipe Vieira. De derrota em derrota só me resta a mim, e a todos os simpatizantes do Benfica, que a preparação da próxima época não esteja a ser beliscada pelo circo mediático que rodeia o caso, pelo "sistema" e pelo "silêncio ensurdecedor" de quem deveria tomar decisões sobre a matéria.

Posto isto, resta-me desejar que a justiça desportiva em Portugal seja no futuro um pouco mais célere. Afinal de contas, bem vistas as coisas, talvez a morosidade em decidir (estamos em 2008 a julgar factos referentes à época de 2003/4!) seja tão funesta para a credibilidade do futebol português como o FC Porto (ou outro clube qualquer) ser indiciado de corrupção.

Ainda pensei que quisessem fazer deste caso uma situação exemplar. Talvez julgar factos de 2003/4 não fosse assim tão importante. O importante seria denunciar uma situação, um status quo, que muito provavelmente não se limita única e exclusivamente a uma época desportiva. Mas não, temo que não. Esquecia-me que estava em Portugal. Actualmente, neste rectângulo de terra situado na ponta oeste da Europa, o acto processual, a morosidade da justiça e a forma do acto jurídico prevalecem sobre a substância do mesmo. Para quê pedir mais se estamos bem assim?

Mais uma do ainda sr. seleccionador!

E espero que a última!
Quem não se lembra da actuação do assessor de imprensa da FPF numa das primeiras conferências de imprensa (na qual estava C. Ronaldo, no auge das notícias que o ligavam ao Real Madrid) a falar em espanhol, dizendo que o jogador apenas falaria da selecção pois era por isso que ele ali estava?
Logo no dia seguinte, R. Carvalho falava (no mesmo sítio) abertamente do interesse do Inter pelo seu concurso e da possibilidade do ainda seleccionador nacional treinar o Chelsea. A J. Moutinho também lhe fizeram perguntas sobre o seu futuro e ninguém disse nada. A M. Veloso idem. A Deco idem. Ou seja todos poderiam falar do seu futuro menos C. Ronaldo.
Agora percebe-se porquê!
Provavelemente no dia de CR falar à imprensa, o ainda Sr. seleccionador nacional através do seu agente, ainda não tinha concluído o acordo com o Chelsea. No dia seguinte talvez já o tivesse concluído e sabia que o Chelsea o havia de tornar público durante o Euro. Como poderia impor uma medida que saberia que nem ele a haveria de cumprir.
Suponho, pelas medidas impostas anteriormente, que falar do seu futuro afectaria o rendimento dos jogadores ao serviço da selecção. Tal não deverá acontecer com os treinadores.
Verdade seja dita que, em campo, discernimento e perspicácia nunca foi o forte do ainda Sr. seleccionador nacional. Excepção, claro, aos momentos em que lhe toca assinar os seus contratos.

PS: No último anúncio do ainda seleccionador nacional para a CGD, ele diz algo como isto: “O meu banco de sempre!”. Fica-lhe sempre bem lembrar esse “longo” relacionamento com a instituição. Mas o “de sempre” deve querer dizer de há 2/3 anos para cá. Um dia antes de assinar contrato com a CGD fazia publicidade ao BPN com quem, acredito, teve também um relacionamento desde sempre.

Portugal – Turquia e o resto, visto de Espanha

Já todos conhecem a minha antipatia pelo seleccionador nacional. Sempre (desde o primeiro jogo do Euro 2004, em Portugal) questionei e continuo a questionar as suas opções, o seu mau génio tolerado pela comunicação social portuguesa e todos os seus tiques de autoritarismo e prepotência. Daí que me sinta particularmente à vontade para elogiar a exibição de Portugal no primeiro jogo do Europeu face à Turquia.
De facto, visto de Espanha, e sem ter as insuportáveis transmissões televisivas, antes, durante e depois dos jogos em todos os canais (sem excepção), acompanhei apaixonadamente o jogo num bar cheio de espanhóis, onde também eles acompanhavam o jogo.

Deixem-me dizer que hoje percebo muito melhor a paixão com que os emigrantes acompanham Portugal, seja no futebol ou noutra modalidade.
Gostei muito da nossa exibição e Portugal tem, talvez, o melhor conjunto de jogadores que alguma vez já dispôs. Pelo menos nos últimos 20 anos. E porquê?
Porque, por posições, e quanto a mim, apenas nos faltam 3 jogadores de classe mundial: um guarda-redes, um lateral esquerdo e um ponta de lança. As duas primeiras posições ainda são sufrivelmente preenchidas por Ricardo e por P. Ferreira. Já o ponta de lança é o problema do costume. Mas com um enorme Bosingwa, dois centrais fabulosos (Pepe e R. Carvalho) um meio campo composto, no meio por Petit, J. Moutinho e Deco e nas alas com Simão e C. Ronaldo, dificilmente se arranjará melhor. Fica a faltar o ponta de lança. Mas fizemos um grande jogo e mantivermos este nível dificilmente não chegamos às meias finais (depende de quando será o nosso “acasalamento” com a Alemanha). Nesse jogo com a Alemanha logo se verá quem é mais forte.

Dos jogos que vi até agora (com a 1ª jornada terminada em todos os grupos), apenas duas selecções mostraram ter capacidade de chegar ao título, junto com Portugal. Curiosamente duas selecções que se encontraram no primeiro jogo e com um resultado desnivelado: Holanda e Itália.
Pode parecer estranho, mas é um facto que qualquer destas equipas se mostrou poderosíssima. Foi 3-0 a favor da Holanda mas poderia ter sido 3-3, 3-2, 0-2, enfim um qualquer resultado com muitos golos. Teve mais sorte a Holanda que com um golo claramente fora-de-jogo se adiantou e depois marcou em dois contra-ataques que se seguiram a duas grandes oportunidades de golo da Itália: uma com a bola a ser aliviada em cima da linha de golo e a outra após fantástica defesa de Van der Sar.
Ah, talvez a Espanha possa também fazer alguma coisa.

A nível individual gostaria de destacar: Bosingwa, Pepe e Ricardo Carvalho (e talvez Deco), na Holanda (Van der Sar, von Bronkhorst, Van der Vaart e Sneider), Frings e Fritz na Alemanha, Villa na Espanha e pouco mais.

Desilusões: Rep. Checa e França
Fraquinhas: Austria, Suiça, Rep. Checa, Grécia e Roménia

Euro na TVI

Tal como eu, muitos não tÊm a SportTv, canal que vai transmitir os 31 jogos do Euro 2008.

Mas a TVI vai transmitir alguns dos jogos da 1ª fase e todos a partir dos quartos de final.

Para saber quais os jogos da 1ª fase, teve de ligar-se para as relações públicas do canal. A confiar nessa fonte, eis a lista de jogos:

Na quinta antes do Euro

Está quase a começar a grande competição de selecções, a nível europeu.

Na BolanaQuinta, jogou-se mais um desafio quente e cheio de emoções. Quente pela temperatura e emocionante pelo jogo.

Pouco tempo antes do jogo, Ricardo informou de que poderia não estar presente, pois valores mais altos chamavam. Pois bem, ainda não foi no dia 5 de Junho que o seu herdeiro, de seu nome Dinis Garcia, veio ao mundo, pelo que Ricardo lá apareceu. Mas para evitar ficar com 9, foi solicitado um convidado, o Nuno Rosa. Outro convidado foi o Rocha, em substituição do Coelho (atribuindo a este a pontuação).

As equipas alinharam:
Equipa A: Luís Branco, Hélder, João, Chrystello, Vinay e Ricardo;
Equipa B: Gonçalves, Rui Lopes, Rocha, Tiago e Nuno Rosa.

O jogo começou morno e com alguns remates para testar a atenção. Com dois jogadores pouco rotinados, a equipa B procurava acertar nas posições e nos passes. Os A's estavam mais conectados, mas tentavam fazer tudo depressa e isso não saía bem. Nesta fase, destacou-se Chrystello com um punhado de maus passes e remates desastrosos.

Lentamente, começaram a sair boas jogadas e golos. Do lado dos A's, Hélder e Luís Branco pautavam o jogo, enquanto que no outro lado, o inevitável Gonçalves liderava, bem acompanhado por Rocha e Nuno Rosa.

Na equipa A, Ricardo parecia distraído nos primeiros 10 minutos em campo. Falhou remates, passes, cortes, enfim, mas a razão era válida, afinal está quase a ser pai.

Houve lances polémicos, sendo um deles motivo de alguma discussão, com elementos dos B's a pedir penalty por pretensa mão na bola deliberada de Vinay, que na verdade mais não foi que um lance de bola na mão.

A marcha do marcador iniciou com um golo de Rui Lopes, a dar vantagem aos B's, mas os A's não se ficaram e deram a volta, não mais largando a liderança.

Bons golos foram marcados, por Rui Lopes (em grande jogada individual), por Luís Branco (remate de fora da área, sem hipótese), por Gonçalves (recepção de passe errado de Ricardo e a fuzilar este) e por Ricardo (grande passe de Vinay desde a baliza, com Ricardo a receber e a marcar após fintar e sentar o guarda redes).

No fim, registou-se a vitória dos A's por 5-4.

Destaques:
Jogador mais influente: Gonçalves (tentou muito mas pareceu por vezes desacompanhado)
Jogador mais desatento: Chrystello (perdeu muitos lances de jogada colectiva, optando mal por passar ou fintar)
Jogador que mais correu: Vinay (além de correr muito, foi também rápido, chegando a ser apelidado de TGV)
Jogador mais inconsequente: Tiago (houve alturas em que passou ao lado do jogo, com Rui Lopes a dizer-lhe que "aí não estás a fazer nada")
Autor do golo mais bonito: Luís Branco (decisão difícil, mas a escolha baseia-se na colocação, força e distância do remate)
Autor da melhor defesa: Hélder (fez 3 ou 4 boas defesas, sendo a melhor a um remate de Gonçalves muito de perto).

FCP fora da Champions - na 1ª instância

A decisão é esta: o FCP não cumpre as condições de acesso à próxima edição da Liga dos Campeões, nomeadamente o ponto 1.04.

COMUNICADO
A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, de acordo com o artigo 248º nº1 do
Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que esta sociedade
foi hoje notificada, pelo Órgão de Controlo e Disciplina da UEFA, da decisão,
em sede de 1ª instância, da não admissão da F.C. Porto – Futebol, SAD na
edição 2008/2009 da UEFA Champions League.
A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD irá recorrer desta decisão para o
Órgão de Recurso da UEFA (“UEFA Appeals Body”).
O Conselho de Administração
Porto, 4 de Junho de 2008

Pois bem, e agora???

Na semana passada, Miguel Sousa Tavares, visivelmente enervado, atacando verbalmente o apresentador da TVI, disse que se fosse esta a decisão da UEFA, à direcção do FCP só restava uma saída: a demissão sem recandidatura. Será mesmo??? Haverá este tipo de brio???

Não me parece.

Já agora, uma pergunta? Se houve alguém no departamento jurídico do clube que aconselhou a não recorrer da decisão dos 6 pontos, esse alguém ainda é vivo??? Ou estará no fundo do Rio Douro???

Liga dos Campeões e o acesso

Há dúvidas quanto à participação do FCP na próxima edição da Champions. Já o referimos nuns posts atrás. A decisão estará para breve e o eventual recurso também.

Os regulamentos da prova, publicados no site da UEFA dizem:

Admission criteria
1.04 To be eligible to participate in the competition, a club must fulfil the following
criteria:
a) it must have qualified for the competition on sporting merit;
b) it must have obtained a licence issued by the national association
concerned in accordance with the applicable national club licensing
regulations as accredited by UEFA in accordance with the UEFA club
licensing manual (version 2.0);
c) it must agree to comply with the rules aimed at ensuring the integrity of
the competition as defined in Article 2;
d) it must not be or have been involved in any activity aimed at arranging or
influencing the outcome of a match at national or international level;
e) it must confirm in writing that the club itself, as well as its players and
officials, agree to respect the statutes, regulations, directives and
decisions of UEFA;
f) it must confirm writing that the club itself, as well as its players and
officials, agree to recognise the jurisdiction of the Court of Arbitration for
Sport in Lausanne as defined in the relevant provisions of the UEFA
Statutes;
g) it must fill in the official entry form, which must reach the UEFA
administration by 2 June 2008 together with all other documents which
the UEFA administration deems necessary for ascertaining compliance
with the admission criteria.

Pois bem, da alínea d) pode surgir o entrave à participação do FCP, face ao rescaldo do Apito Final.

Outra dúvida que se coloca e tem dado azo a discussão é quem pode ir no lugar vago. Uns dizem que seria o SLB, pela tabela final da Liuga 2007/08, outros dizem que seria o clube melhor colocado num ranking da UEFA, dizendo que é o Zenit de S. Petersburgo.
O mesmo regulamento diz:

Admission procedure
1.05 Clubs which fulfil the admission criteria are informed of their admission to the
competition by the UEFA General Secretary in writing.
1.06 If there is any doubt as to whether a club fulfils the admission criteria, the
UEFA General Secretary shall refer the case to the UEFA Organs for
Administration of Justice, which shall decide without delay upon the
admission in accordance with the procedure defined in the UEFA Disciplinary
Regulations for urgent cases.
1.07 A club which is not admitted to the competition shall be replaced by the next
best-placed club in the top domestic league championship of the same
national association, provided it fulfils the admission criteria. In this case, the
access list for the UEFA Club Competitions (Annex Ia) will be adjusted
accordingly.
1.08 UEFA may carry out spot checks and/or investigations with clubs at any time
after they have been admitted to the competition to ensure that the
admission criteria continue to be met for as long as they remain in the
competition. If such a spot check and/or investigation reveals that admission
criteria were not fulfilled at the time a club entered the competition or are no
longer being met in the course of the competition, the club concerned is
liable to disciplinary measures in accordance with the UEFA Disciplinary
Regulations.

Então, pelo que se pode ler e fazendo fé que este é o regulamento principal (mas pode haver outros que se sobreponham), pelo ponto 1.07, o clube que não seja aceite será substituído pelo melhor classificado na Liga nacional correspondente.

Aguarda-se, pois, com ansiedade e expectativa o resultado das reuniões uefeiras.

100º post

E eis que escrevo o post nº. 100!

Para mim é um pequeno motivo de orgulho, que quero estender aos outros habituais contribuintes para o arranque do dinamismo do BolanaQuinta, mais precisamente o Nuno Romão (Forza Italia) e o Rui Evangelista (De Kuip).

Espero que consigamos subir o ritmo de participação e de dinâmica nos comentários.

Obrigado aos que escrevem e aos que nos lêem e até comentam.

Pequim sem representantes portugueses em desportos colectivos

A selecção portuguesa de voleibol perdeu ontem a possibilidade de se qualificar para os próximos Jogos Olímpicos (ver notícia aqui). Esta foi a derradeira oportunidade do desporto olímpico português poder vir a ser representado numa modalidade colectiva em Pequim.

Nada de novo, se atendermos ao registo português nas modalidades de grupo que, tirando as habituais excepções do futebol e do hóquei em patins, nunca alcançaram nada de relevante em termos desportivos. Têm havido progressos é certo, mas de qualquer forma o desporto olímpico português ainda não sentiu verdadeiramente os efeitos destas melhorias.

Laurentino Dias, Secretário de Estado da Juventude e do Desporto, adianta uma explicação para este facto. Segundo ele (ver notícia aqui), o segredo do insucesso reside na dimensão do nosso país. Portugal, um país pequeno, não tem campeonatos com capacidade competitiva suficiente para produzir bons jogadores e boas equipas nacionais. A excepção é o futebol, cujos melhores jogadores são exportados para campeonatos altamente competitivos e de que cujos upgrades a selecção nacional beneficia. Ao invés, as outras modalidades importam jogadores não sendo, neste quadro competitivo, possível criar boas selecções de voleibol, basquetebol, etc, etc.

Talvez. No entanto é um argumento que, por si só, não me convence. Até porque podemos ter os melhores jogadores do mundo de futebol e ter um colectivo que não vale muito.

Mais, se as coisas fossem assim tão determinantes, o que seria de países como a Grécia ou Cuba que têm sensivelmente a mesma população que Portugal? Não têm tido estes países boas equipas ao longo da história dos Jogos Olímpicos?

A verdade é que faltam explicações. Talvez a falta de investimento e a pouca importância dadas às modalidades “amadoras” comparativamente ao futebol possa ser uma delas.

Ainda há jogadores

Foi um bom jogo de BolanaQuinta este do dia 29. Face às respostas afirmativas dos 13 elementos, a organização solicitou a presença de um convidado, o Rocha, para que as duas equipas tivessem 7 elementos. Mas as contas saíram furadas. O Filipe não apareceu e assim as equipas apresentaram:
Equipa A: Gonçalves, Coelho, Hélder, João, Chrystello, Vinay e Rocha;
Equipa B: Ricardo, Luís Branco, Moreira, Rui Lopes, Rui Evangelista e Tiago.

Com a presença de tantos jogadores, ambas as equipas apostaram em correr muito, sabendo que podiam descansar no banco e na baliza.
Os A's conseguiram ser mais fortes, com boa organização defensiva e rápidos ataques e contra-ataques. Do outro lado, os B's tentaram muito, mas mais com o coração do que com a cabeça.

Foram muitos os momentos a merecer atenção (além destes, outros houve decerto, mas não me recordo):
- a primeira intervenção de Rocha foi abrir um buraco na canela de Tiago;
- 3 ou 4 jogadas em que os joelhos foram alvo de pancada;
- foram marcados bons golos, com destaque para Gonçalves, Tiago, Rui Lopes, Rocha e o melhor, o de Hélder;
- o golo de Rui Lopes foi para muitos um "golo fantasma", a bola entrou e saiu, batendo no poste interior;
- algumas boas jogadas de trocas rápidas e ao 1º toque;
- 2 ou 3 boas defesas.

O resultado final foi de uma vitória dos A's, com a diferença de 1 golo (ou 2?!).

Destaques:
Jogador mais influente: Gonçalves (jogou muito, grandes passes, embora tenha perdido algumas vezes em zona defensiva)
Jogador mais desatento: João (voltou a ser o Pai Natal, oferecendo várias vezes a bola aos adversários)
Jogador que mais correu: Crystello (muito mesmo)
Jogador mais inconsequente: Coelho (mesmo que lhe custe, pouco fez de jeito e quase sempre sem influência)
Autor do golo mais bonito: Hélder (numa bonita jogada dos A's, a concluir de 1ª com a bola a entrar junto à trave)
Autor da melhor defesa: Tiago (num difícil remate muito próximo).