Desde sábado que o circo montou tenda. Já sei que os benfiquistas têm a sua verdade e acham que ganharam merecidamente. Como alguns queriam, até ganharam da forma que mais gozo lhes dava: com um penalty inventado, um golo com a mão ou com o árbitro a marcar o golo. Estão cheios de razão. Como tenho vindo a dizer, para os que ganham não importa a forma como se ganha. E para o ano, na lista de vencedores, só aparecerá o nome de dois clubes: o slb e o VITÓRIA FUTEBOL CLUBE (DE SETÚBAL). Mas atenção, apesar de também ter ganho nos penalties, não confundir a forma como ambos ganharam.
Antes de mais, não queria deixar de saudar a enorme homenagem que o slb fez ao VITÓRIA FUTEBOL CLUBE. Passado um ano, reconheceram a grande importância da taça que no ano transacto desdenharam e disseram que nada lhes interessava. Este ano parece que lhes pode salvar a época. (pirueta nº 1)
Mas a palhaçada a sério só ontem começou, com a verdadeira canalhice que Lucílio fez no jornal da noite da SIC. Lucílio poderia ter dito simplesmente que achava que não tinha errado ou que, depois de visionar as imagens, verificou que errou. Mas não, Lucílio explicou pormenorizadamente porque tomou a decisão. Ele viu Pedro Silva tocar a bola com o braço? NÃO. O fiscal Cardinal, no enfiamento do lance, viu a Pedro Silva tocar a bola com o braço? NÃO. Foi tudo uma questão de probabilidades porque quando a bola altera a sua trajectória é provável que tenha sido por efeito do braço. Mas não contente com esta brilhante explicação, a confirmação do penalty veio de outra criatura de amarelo, situada a mais de 40 metros, com ângulo completamente fechado para o lance. Esse sim, viu claramente que foi penalty. Assim temos toda a equipa de arbitragem a merecer um justo prémio pelo trabalho efectuado.
Mas eis que hoje, esse fiscal de linha que sábado tinha visto que era penalty vem dizer que também ele não viu muito bem. Mas que, de facto, a probabilidade de ser penalty era grande (pirueta nº 2). Portanto a marcação de um penalty é um acontecimento probabilístico!
Fiquei muito mais descansado porque, afinal não era com o SCP que estes três trastes estavam a brincar, era com todas as pessoas inteligentes que seguem o fenómeno futebolístico.
Mas a palhaçada total aconteceu ao final da tarde com uma conferência de imprensa inenarrável de outra criatura, suponho que dirigente do slb, a dizer, entre outras parvoíces, que o SCP tinha falta de fair-play (pirueta nº 3). É preciso ter lata! Não foi o SCP que ameaçou recorrer aos tribunais contra um árbitro, não foi o SCP que interpôs recursos na UEFA para impedir o campeão nacional de ir à liga dos campeões para nela entrar o 4º classificado. Não é o SCP que tem o director castigado por estar no túnel de acesso. Mas como essa criatura disse que, ao contrário do SCP, o slb lutava pelo título, espero que o FCP seja campeão com um ponto de avanço, para os ouvir a berrar contra o penalty do Yebda sobre o Lizandro. Agora, não tenho dúvidas que o slb com dirigentes, cuja espinha dorsal parece gelatina, terá hipóteses de ser campeão. Basta que a canalhice continue.
Quanto à atitude de Pedro Silva é deplorável que, em vez de a atirar para o relvado, não a tenha enfiado pela cabeça abaixo de um dos três de amarelo. Embora fosse injusto, pois a medalha merecida era a de vencedor, sempre era uma consolação pelo serviço bem feito.
Antes de mais, não queria deixar de saudar a enorme homenagem que o slb fez ao VITÓRIA FUTEBOL CLUBE. Passado um ano, reconheceram a grande importância da taça que no ano transacto desdenharam e disseram que nada lhes interessava. Este ano parece que lhes pode salvar a época. (pirueta nº 1)
Mas a palhaçada a sério só ontem começou, com a verdadeira canalhice que Lucílio fez no jornal da noite da SIC. Lucílio poderia ter dito simplesmente que achava que não tinha errado ou que, depois de visionar as imagens, verificou que errou. Mas não, Lucílio explicou pormenorizadamente porque tomou a decisão. Ele viu Pedro Silva tocar a bola com o braço? NÃO. O fiscal Cardinal, no enfiamento do lance, viu a Pedro Silva tocar a bola com o braço? NÃO. Foi tudo uma questão de probabilidades porque quando a bola altera a sua trajectória é provável que tenha sido por efeito do braço. Mas não contente com esta brilhante explicação, a confirmação do penalty veio de outra criatura de amarelo, situada a mais de 40 metros, com ângulo completamente fechado para o lance. Esse sim, viu claramente que foi penalty. Assim temos toda a equipa de arbitragem a merecer um justo prémio pelo trabalho efectuado.
Mas eis que hoje, esse fiscal de linha que sábado tinha visto que era penalty vem dizer que também ele não viu muito bem. Mas que, de facto, a probabilidade de ser penalty era grande (pirueta nº 2). Portanto a marcação de um penalty é um acontecimento probabilístico!
Fiquei muito mais descansado porque, afinal não era com o SCP que estes três trastes estavam a brincar, era com todas as pessoas inteligentes que seguem o fenómeno futebolístico.
Mas a palhaçada total aconteceu ao final da tarde com uma conferência de imprensa inenarrável de outra criatura, suponho que dirigente do slb, a dizer, entre outras parvoíces, que o SCP tinha falta de fair-play (pirueta nº 3). É preciso ter lata! Não foi o SCP que ameaçou recorrer aos tribunais contra um árbitro, não foi o SCP que interpôs recursos na UEFA para impedir o campeão nacional de ir à liga dos campeões para nela entrar o 4º classificado. Não é o SCP que tem o director castigado por estar no túnel de acesso. Mas como essa criatura disse que, ao contrário do SCP, o slb lutava pelo título, espero que o FCP seja campeão com um ponto de avanço, para os ouvir a berrar contra o penalty do Yebda sobre o Lizandro. Agora, não tenho dúvidas que o slb com dirigentes, cuja espinha dorsal parece gelatina, terá hipóteses de ser campeão. Basta que a canalhice continue.
Quanto à atitude de Pedro Silva é deplorável que, em vez de a atirar para o relvado, não a tenha enfiado pela cabeça abaixo de um dos três de amarelo. Embora fosse injusto, pois a medalha merecida era a de vencedor, sempre era uma consolação pelo serviço bem feito.
8 comentários:
O menino joãozinho deve ter só 2 neuronios e muito 'pequininos' que foram baptizados de tico e teco. Enquanto os 2 habitavam a cabecinha pensadora do joãozinho gabriel o sr. andava equilibrado, até conseguiu ser responsavel da comunicação social do presidente Sampaio, quando o teco sobe que o joãozinho ia para o slb imediatamente partir numa carreira a solo deixando ao tico o trabalho todo. O problema é que o tico está de greve e então o joãozinho tem se esquecido de tomar os medicamentos para a cabeça. Então resolve dizer uma serie de disparates sem qualquer sentido ou nexo. Deve ter bebido cerveja estragada....
Pois é... como referi na passada 5ª feira após o nosso jogo, o benfica ganhou tal e qual como eu queria. E, ao contrário do que é meu hábito, que não costumo achar mta piada a este tipo de vitórias, desta vez deu-me um enorme prazer. Já que andaram uma época inteira a chorar-se das arbitragens, e de tudo e mais alguma coisa, desde os dirigentes, passando por treinador, jogadores (que quase choram a dizer que ninguém os defende) e vai até aos adeptos, então agora sim... chorem com alguma razão. O único problema, é que depois de chorarem tanto sem razão nenhuma, agora são ridicularizados, e já ninguém vos liga nenhuma. Engraçado como quando o árbitro erra a vosso favor, nunca vos ouvi criticar o árbitro por ser mau.
No entanto, esta palhaçada toda tomou proporções ridículas... e por várias razões. Uma delas, é que com tanta discussão à volta do penalty e do discurso dos coitadinhos, fica por contar um outro lado da história... gostava de saber como o derley e o rochemback chegaram ao fim do encontro sem serem expulsos... se o árbitro tivesse um mínimo de nível, ambos tinham sido expulsos bastante antes do encontro acabar. Outra razão, é porque no meu entender, o erro do penalty no porto-benfica foi várias vezes mais grave, pois, esse sim, interfere com o resultado de uma competição, essa sim, realmente importante. Taça da liga não passa de um rebuçado tipo prémio de consolação. No fim da época, a mim, interessa-me é se fui campeão ou não... o resto é paisagem. Mas pronto, com o "chorar muito e não dizer nada de jeito" verde, parece que este foi o acontecimento mais grave que se passou nos últimos anos no futebol português. Meus amigos verdes, não se esqueçam de uma coisa, já antes experimentada pelo benfica... cada vez que se anda aos beijinhos com o FCP, a coisa só corre bem para o FCP... para os outros, o resultado é sempre o pior.
Deixem-se de queixinhas de meninas, que já enjoam com o discurso apaneleirado do coitadinho, e joguem mas é a bola, pois à excepção do jogo contra o benfica para o campeonato em que fizeram um bom jogo, no resto dos jogos, tal como o benfica, não jogaram a ponta de um corno.
Aliás, este ano a prova (Campeonato) vai ser ganha pela equipa com conseguir ser menos péssima que as outras todas, e ao que tudo indica, será o porto que vai gozando os últimos anos de vantagem obtida no passado pelos motivos que todos sabemos (mas que estranhamente os verdes que tanto querem justiça no futebol, não se quiseram meter nisso).
Preocupem-se mas é pelo facto de o sporting ser, neste momento, um barco sem motor, e à deriva, em que até o capitão já disse que está prestes a meter-se num barco salva-vidas antes q o barco afunde.
Abraço a todos,
Rui Lopes
Rui, da tua análise, suponho que do slb todos os jogadores deveriam ter chegado ao fim (precisas de mudar de óculos). Suponho que uma competição que se joga por pontos em 30 jogos não se decide num só jogo, ao contrário de uma competição a eliminar onde ganha quem ganhar a final (a tua observação só pode ser por cretinice pura). Apesar de ser um barco sem motor ainda está à frente da equipa de sonho. Já agora tens algum grau de parentesco com o João Gabriel?
Caro Anónimo. Para começar, felizmente não tenho a necessidade de utilizar óculos, portanto não me parece que tenha tido algum tipo de problema no visionamento da partida. Em segundo lugar, é verdade que o campeonato se disputa em 30 jogos... mas, apesar de eu não acreditar que isso acontece, se o benfica terminar 1 ponto atrás do fcp, bastaria esse erro para ditar o desfecho. E olha que me preocupa bem mais ficar 1 ponto atrás do fcp no fim do campeonato por causa de um erro, do que perder uma taça da liga (competição sem expressão nenhuma) por causa de um erro do árbitro. Talvez para vocês, este jogo salvasse a época, mas para mim, nem 5 taças da liga substituem um campeonato.
Já agora, a minha "cretinice" chega ao ponto de perder tempo a responder a um pseudo-imbecil, com muita falta de maneiras e mau perder.
Sempre me deu orgulho essa vossa necessidade de comparação com o benfica... como estão 1 ponto à frente, já ficam contentinhos. Sempre pareceu que o vosso campeonato é ganhar ao benfica... se o conseguirem, então os objectivos estão cumpridos... que atitude mesquinha. Preocupa-te mas é se o teu barco sem motor não embate nalgum iceberg, em vez de te preocupares tanto com estarem 1 ponto à frente da equipa de sonho... o 2º lugar é apenas o primeiro dos derrotados.
Para terminar, efectivamente não tenho nenhum grau de parentesco com o Srº João Gabriel. Só tenho pena que vocês não tenham também um João Gabriel no vosso clube, para nos poupar às intervenções ridiculamente infelizes começando pelo vosso presidente, passando pelo treinador (estas então são de bradar aos céus), e acabando em alguns pseudo-jogadores.
Apenas para rematar, e não sendo eu familiar do Srº João Gabriel, gostaria de te perguntar se tu por acaso não terás algum grau de parentesco com o Srº Dias Ferreira?
É que ambos são sportinguistas, fartam-se de "chorar", adoram intervir, e só dizem m$#da (bosta).
Rui Lopes
Outro que andou a beber cerveja estragada!!!
Espero é que depois desta 'merecida e justa' vitória nunca, mas nunca mais se queixem dos arbitros... Tiveram aqui a oportunidade de limpar a arbitragem, mas por e simplesmente como noutras altura acorbadaram-se e mostraram a taça...Viva o joaozinho gabriel, este sim devia de estar bebado quando fez a conferencia da cobardia e do 'mau ganhar'
Em primeiro lugar, ninguém me "leu" a dizer se a vitória era justa ou injusta. Em segundo lugar, felizmente ou infelizmente, o futebol não é um jogo de "justiça". Se fosse para vencer o que mais merecia, havia uns juizes (incorruptiveis) que atribuiam pontos no fim do jogo e ganhava o que tinha mais pontos (como no boxe).
Acho interessantissimo como referes que aqui é que era a oportunidade de limpar a arbitragem, mas que nos acobardámos. Isso dá-me uma enorme vontade de rir. Só quando vos dói a vocês é que acordam. Quando foi o apito dourado e afins, também tiveram hipótese de fazer alguma coisa pelo futebol, e puseram o rabinho entre as pernas. Não atirem pedras ao ar, quando têm telhados de vidro.
No fundo, tudo isto, não passa do futebol que os nossos clubes todos fizeram, e é o que merecem. Uns dias estes "azares" vão calhar a uns, noutro vão calhar a outros.
Com tanto choro, eu acho que se devia fazer uma petição (ao estilo daquela para o derlei ficar em alvalade mais um ano), para o benfica pôr a taça num embrulhinho bonitinho, com laço e tudo, e oferecermos para o museu do sporting, para ver se os meninos deixam de chorar.
Abraço,
Rui Lopes
Caro Rui Lopes,
Ainda não vi ninguem do teu clube falar da arbitragem.... Se fosse ao contrario... jesus nem quero pensar nisso...
Enviar um comentário